극주관주의 포스팅
매트릭스 세계관에 뽕이 차있고 전작들을 모두 관람완료한 나로선 매트릭스 4에 대해 어마어마한 기대를 할 수 밖에 없었다
그래서 개봉하자마자 오늘 영화를 보러갔고 후기를 남기자면..
위쇼스키 감독은 땅콩이 제거됨과 동시에 총명함도 같이 제거되버린듯 하다
기대를 너무하고봐서 그런것 아니냐고 그럴 수도 있는데 솔직히 말해서 아무런 기대를 하지 않고 본다해도 100이면 90은 개씹 노잼이라고 할것이다
철학적 메시지도 별거 없고 그냥 스토리만 보더라도 뭔 내용인지 뇌에 들어오지도 않는다
그래도 끝엔 터뜨리겠지 터뜨리겠지 하면서 끝까지 봐봤자 오함마로 뒷통수 후려갈겨버리는 엔딩만 기다리고 있으니 볼 사람은 ㄹㅇ 모든걸 내려놓고 관람하길 바란다
2020년 개봉되었던 ‘Tenet’
개인적으론 근 몇년간 개봉되었던 sf 영화중에 상당히 잘 만든 영화라고 생각한다
국내에서 개봉한지 반년이 다 넘어가는 현시점에서 굳이 왜 또 이 영화 이야기를 꺼냈냐면 그냥 할일 없이 이런저런 생각을 하다보니 문뜩 영화 내용에 대해서 몇가지 의문이 드는게 있었는데 한동안 직접 쓴글 하나 없이 유머똥글로 가득했던 이 블로그에 이참에 내글을 하나 업데이트 하고자 이렇게 글을 한번 써보게 되었다 ㅋㅋ
테넷의 세계관의 기본적인 소재는 시간의 순행과 역행이다
물질과 반물질의 개념에서 시간이라는 특성마저도 순과 역으로 확장해서 세계관을 창작하다니 다시금 생각해도 크리스토퍼 놀란 감독의 창의성은 너무나 대단한 것 같다
무튼간에 테넷의 세계관은 시간의 순행과 역행에 대해서 다룬다
우리의 세계는 시간이 엔트로피가 증가하는 방향으로 흘러가는데에 반해 엔트로피를 감소할 수 있게 만들면 시간을 역행할 수 있다는 설정이다
더 구체적인 설정은 엔트로피를 감소를 시키는 기술로 시간을 역행하는게 아니라 ‘반물질’에 ‘엔트로피가 감소하는 성질’을 부여해서 SF적인 소재를 새롭게 창작해냈다고 볼 수 있다
아무튼 그런 설정의 SF영화인데 아무래도 시간선에대해서 다루다보니 자유의지에 대한 설정도 다루게 된다
작중 초반에 여자 박사랑 주인공이랑 꽁냥 꽁냥대면서 역행된 물건을 가지고 희희덕 거리는 장면이 있었는데 여기서 주인공이
‘아니 시간이 역행된 물체가 순행의 시간속에서 움직인다는건 모든 미래가 정해져있고 그럼 인간은 자유의지가 없다는 거시여??0o0;;’
라고 하자 여자 박사가
‘결국 우리가 움직이지 않으면 역행된 물체도 움직이지 않어예’
라고 하면서 아무튼 자유의지는 있다는 설정으로 설명을 하는 부분에서 좀 의문이 생겼다
영화 속 인물들은 순행하는 시간속과 역행하는 시간속 모두를 돌아다닌다
그런데 순행의 시점에서 역행의 시간속으로 들어간 사람의 움직임을 관찰한다 생각해보자
물론 역행의 시간선에선 그 사람이 자유의지를 가지고 움직인다고 판단이 되겠지만 그것을 순행의 시점에서 본다면 되감겨 돌아가는 행위를 보게 되는것이다
즉 현재의 순행의 시점에서는 미래의 시점에 역행으로 들어간사람의 미래시점에서 부터 현재시점까지 행동한 움직임들의 되감기를 보게 된다는 것이다
그렇다면 결국 순행의 시점에 있는 사람으로써는 역행의 시점에 있는 사람이 이미 이뤄진 정해진 미래의 움직임을 되감기 하는것이라고 밖에 볼 수 없지 않나?
아무리 순행의 시점에서 본인이 총알을 떨어뜨린걸 되감는듯 줍는 행위를 취했을때 총알이 다시 손으로 돌아온다 하더라도 미래의 시점에서 역행의 흐름으로 시공간을 되감았을때 총알을 떨어뜨리는 역행하는 시간선이 이미 존재해야 현재 시점에서 내가 총알을 주우려고 판단을 했건 안했건 총알은 내손으로 들어오게 되는거고
아무튼 미래의 움직임이 미리 정해져 있어야 역행의 물체가 순행의 시간선에서 움직일 수 있는게 아니냐 이말이다
단순히 영화속에 드러난 설정들을 가지고도 영화속 세계관의 자유의지에 대해 명확히 설명이 안되는데 뭐랄까.. 이렇게나 창의적인 각본을 쓰면서 심지어 시간선을 다루는 영화를 만들면서 최대한 인과의 아귀가 들여맞게끔 각본을 짜려고 노력을 했을텐데 그냥 이렇게 두루뭉실하게 ‘아무튼 그럼’ 이라고만 설명을 해놓은게 (무려 크리스토퍼 놀란이!!) 좀 이해가 안됬다
그래서 물론 영화는 픽션이긴 하지만 현실의 과학을 조금 더 대입해서 인간의 자유의지는 뇌속의 전기신호를 통해서 만들어지는 허상이라는 사실을
우리에겐 자유의지가 있을까?
^^^ 참조
영화의 설정에 집어넣었으면 굳이 저런 두루뭉실한 설명을 안해도 되지 않았을까 하고 생각이 들었다
뇌속의 전기신호조차도 물질인 전자의 움직임이라고 생각하면 반물질화 되서 시간을 역행하는데에 있어서도 정상적인 사고가 가능한 부분에 대해서 더 추가적인 디테일이 되진 않았을까 그런 생각도 든다
근데 놀란감독이 이정도 생각도 못했을리가 없고 개인적인 궁예질로는 관객의 대상이되는 사람들 중 종교를 가지고 있는 사람이 상당수 일 것이고 단순히 자유의지를 부정하는 뉘앙스를 영화에 담았다는것 만으로 배척받지 않을까 하는 걱정에 그냥 대충 얼버무린건 아닐까 생각된다 ㅋㅋ
어짜피 픽션은 픽션이니 설정오류가 있으면 어떻고 현실의 사실과 좀 다르면 어떠한가 (애초에 반물질의 엔트로피가 감소한다는 설정 자체가 과학이 아님 ㅋㅋ)
작품을 본 사람으로 하여금 사고력을 키우게 해주고 과학적 사실에 대한 호기심을 키워주고 하는것에 있어서 이런 자잘한 오류들 또한 큰 역할을 하는것이기에 그저 두루뭉실하게 던진 ‘아무튼 미래!’ 라는 세계관에 오로지 문학적 서사만이 존재함에도 SF타이틀을 달고 문학적 완성도만 보고 이상 저상 쓸어모으고 팔리는 마치 진정한 돈까스가 아닌 치즈돈까스와 같은 반쪽짜리 SF보다 이런 작품이 훨씬 건강한 SF지 ㅋㅋㅋ
지금 이글을 쓰려고만 해도 하루동안 얼마나 많은 정리되지 않은 뻘생각들을 쏟아낸지 모르겠다
작품을 본 시점에서 반년이 지난 이순간에도 또 갑작스럽게 떠올라서 뇌운동을 하게만드는 ‘테넷’ 아직도 안본 사람들이 있다면 이 난해한 개 잡소리 뻘글을 보고 혹여나 ‘테넷’을 본다면 조현병이 오는건 아닌가 하는 걱정은 접어두고 꼭 한번 보길 추천한다 ㅎ
상당히 기대 중이던 개봉 예정작 ‘테넷’이 오늘 개봉을해 바로 보고왔다
영화를 보기전 시사회를 통해 미리 영화를 본 사람들의 후기가 ‘영화가 어렵다’, ‘기대보단 별로다’ 이런 반응이 많아서 얼마나 어렵기에 그런가 하는 궁금증이 컸었다
그런데 영화를 직접 보고 온 입장에선 굉장히 재밌었고 상업성만 추구하는 요 몇년간의 영화들과는 아주 차별성있는 영화다운 영화라는 생각이 들었다
분명 크리스토퍼 놀란 감독의 영화답게 ‘인셉션’, ‘인터스텔라’ 처럼 집중을 요구하는 영화이기에 단순히 시각적 즐거움을 얻기를 추구하는 사람들에겐 어려운 영화일 수도 있다
그러나 단순한 과학용어들이 몇개 들어가기도 했지만 이런 용어들을 모르더라도 영화의 내용을 받아들이 못하진 않을 것이라 판단이 되었다
사람들이 주로 받아들이기 어렵다고 주장하는 시간의 순행과 역행의 중첩에 있어서 초반부 부터 감독이 아주 친절하게도 순행의 영화장면에 역행의 되감기한 배경음악을 깔아놓음으로 시간의 역행과 순행의 중첩에 대해 관객들이 감각적으로 이해할 수 있도록 연출을 해놓았다
그런데 요즘 영화들이 대부분 쉬운 만화처럼 만들어지고 있고 쓸대없이 슬픈 음악, 신나는 음악을 통한 신파적 연출을 한것들만 나오다보니 리뷰하는 사람들도 영화에 있어서 음악 또한 영화의 일부라는 점을 망각했는지 이런 음악을 이용해 관객들의 감각적이해를 돕는 장치를 마련한 점에 대한걸 이야기하는 사람들을 잘 못본것 같다
배경음악의 연출을 아주 잘 이용한 최근의 사례로 개인적으론 ‘컨택트 (arrival 2016)’을 대표적으로 뽑는다
미지의 것을 조우하는데에 있어서 생명체 본연의 본능적인 두려움, 불편함을 표현하는데 있어서 아주 괴기한 배경음악을 이용했다
이부분은 캐치하지 못하고 본사람들은 그저 시끄러운 듣기 싫은 배경음악을 왜 깔았는지 이해를 못하겠지만 이걸 이해하고 보면 “진짜 외계인이라는것과 마주했을때 드는 느낌이 이런느낌이지 않을까”하는 느낌이 기괴한 배경음으로 인해 완성이된다
‘테넷’도 마찬가지다
우리는 시공간 속을 살아가고 있으므로 그저 시공간의 순행을 시간의 흐름으로 인지하고 시간의 방향성이란 개념을 만들어낸거지 시간이라는것이 실체하진 않다는게 현대과학의 결론이다
그렇기에 ‘테넷’ 속의 시간의 역행과 순행이 공존한다는 개념도 ‘시간이 흐른다’는 일반적인 관념을 가진 일반 사람들은 이해하기 어려울 수도 있다
그래서 감독이 배경음악을 이용해 관객들로 하여금 역행과 순행의 중첩에 대한 감각적 이해를 도운 것이다
테넷은 sf 영화이다
과학적 소재들을 아이템으로 썼지만 결국은 판타지이기에 비현실적인 내용들도 존재한다
따라서 과학적 분석이 꼭 필요한건 아닐 뿐더러 과학적 소재들에 대한 지식이 부족하더라도 인과적 사고를 통해 충분히 이해가 가능한 범위이다(물론 영화를 보고 과학적 요소들을 집어냄으로 어떤 과학이론들이 차용됬는지에 대한 호기심까지 이끌어낸다면 더 좋고)
그리고 개인적으론 사랑, 연민, 평화 이런것을 다룬 영화들 보다 과학을 다루고 사람들에게끔 과학에 대한 호기심과 탐구심을 키울 수 있게끔 자극하는 영화야 말로 최고의 영화라고 생각한다
사랑, 연민, 도덕 등 이런 감정적인 것보다도 더더욱 우리가 살아가는 현실에 대해 원초적으로 연관이 있는것이 과학아닌가?
사랑과 연민이 기아를 해결하고 지구온난화를 막는가?
지구 온난화를 과학이 가속시켰다는 말도 있던데 과학이라는 개념을 정립하기 이전부터 우리 인류는 불을 사용해왔고 과학이 정립되지 않았더라면 지구 온난화에 대한 위험도 알아차리지 못했을 것이다
무튼 과학이란 것이 그저 어려워서 그리고 최근에 발견이 된것이여서 접근하기 어려워하고 기피하는 경향이 큰건 이해한다
하지만 과학 만큼 중요한게 뭐가있지? 그리고 이 중요한것에 관심을 갖게끔 만들어주는 영화만큼 좋은영화가 어디있다고?
최근 나온영화들은 좋은영화라고 부를건 찾아보기도 어려울 정도로 영화계도 상업성만을 추구하고 나아가고 있다
그런와중에 조금씩이라도 이런작품들이 계속 나와줘야 우리 인류사회에 문화라는 것이 긍정적이고 미래지향적인 작용을 할 수 있는것인데 영화 평론가들이 인문계 사람들이 많아서 그런가 그저 사고를 요구한다는 점을 지적하여 좋지 못한 영화라는 둥 너무 피해의식을 내비치며 반응을 하는것 같다
고찰을 하게끔 만드는 좋은 영화가 왜 혹평을 받아야 하는가?
‘우린 이정도 수준이기때문에 우리에게 맞춰서 정책을 펼쳐!’, ‘넌 배웠고 난 못배웠다는 거냐?’, ‘너가 아무리 노력해서 돈을 잘벌게 되었더라도 우린 너만큼 못벌기 때문에 소비문화는 우리한테 맞춰져야해!’ 라는 식의 논리가 영화라는 작품까지 서서히 잠식해나가는것 같다
테넷은 최근들어 나온 영화들 중 충분히 좋은 영화이고 너무 과학적으로 이해하려고 하지 않더라도 영화속에서 설명되어지는 요소들을 종합해보면 왜 이런식으로 이야기가 흘러가는지 충분히 이해하며 재밌게 볼 수 있으니 개인적으론 한번쯤은 보길 추천한다